Det var en tid, for ikke så alt for mange år siden, da man kunne gjøre og si omtrent hva man ville uten at folk ble støtt, rystet og såra for den minste lille ting. Jeg snakker naturligvis ikke om kriminalitet, men om de hverdagslige tingene. Personlige ytringer, avisartikler og programmer på fjernsynet kunne tidligere inneholde det meste, og folk lot seg ikke provosere så til de grader som i dag.
Fortsett å lese ‘Det hårsåre samfunnet og frykten for egen skygge’
Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke liker apple, men jeg har sans for produktene deres, stort sett. I noen øyeblikk skyr jeg dem som pesten, andre ganger frister de stort. Med andre ord, jeg har et veldig ambivalent forhold til Apples produkte.
iPhone fristet da den kom ut, men med store mangler, som 3G og et grusomt kamera ble den kjapt og enkelt forkastet som alternativ. Så kom iPhone 3G, og igjen ble fristelsen stor, men så lenge kameraet var like dårlig kunne det bare være. Om dette blir bedre med iPhone 2, som IT – avisen nevner i denne artikkelen, er kanskje Apple et alternativ likevel. For det er ikke til å komme utenom at produktene er lekre som fy, og at de ligger langt foran konkurentene med tanke på brukergrensesnitt.
Det er en ting som likevel kommer tilbake til meg hver gang jeg vurderer et Appleprodukt. Hvorfor kjører de en så knallhard linje overfor forbrukeren? Jeg mener, de er fra nasjonen som lovpriser frie markeder og fri konkuranse, men å la noen kjøre hva de vil av programmer på telefonen, fysj og fy! Nei, gutten min, la oss i Apple tenke for deg, ellers kan det gå galt! Samme gjelder jo operativsystemet deres, OSX. Skal man benytte dette får man se til å kjøpe hardware fra dem også. Jeg er en selvstendig mann, og jeg liker ikke at andre skal diktere hvordan jeg benytter mine eiendeler. Hadde jeg hatt iPhone hadde jeg ønsket å bruke Opera som nettleser, men kan jeg det? Neida, det kan jeg ikke, for Steve Jobs sier at jeg ikke kan det.
Med så tiltalende produkter som Apple tilbyr kunne de tillatt seg å løsne litt på tøylene. Jeg tror kundene hadde tjent på det, og Apple som firma hadde profitert stort! Et spark bak er det de skulle hatt!
Twingly:
Snåsamannen har den siste tiden vært fremme i media med sine overnaturlige evner, og det dukker stadig opp nye, profilerte, mennesker som har hatt kontakt med denne mannen i en eller annen form. Sist ut er SV-politiker og lege Olav Gunnar Ballo som i Dagbladet i dag sier at han tror at bønn kan stanse blødninger. I samme artikkel kan vi se at Snåsamannen i 1997 kurerte helseministerens sønn for kolikk, via telefon! Videre står det også at fiskeri- og kystminister Helga Pedersen (Ap) blir sint av dem som avviser Snåsamannens evner. Vel Pedersen, da blir du nok sint på meg også.
Saken omtales også i VG, i denne artikkelen.
Hva er det som skjer egentlig? Når folkevalgte uttaler seg i media og kritiserer folk, også sine egne velgere, fordi de ikke tror at en mann har overnaturlige krefter? Min mening her er i regi av å være privatperson. Når en folkevalgt kommer med sine meninger gjennom media, med fullt navn og partitilhørighet, så representerer han eller hun partiet, og i det henseende kan ikke en helseminister prate om helbredelse ved hjelp av bønn. Ikke kan en minister la seg provosere over at andre ikke deler hennes overtro heller.
Mulig jeg ikke er helt rettferdig i min uttalelse, for alle har lov til å ha sin mening, dem som meg, men jeg mener at når man representerer de som styrer landet så er det visse private meninger man skal holde for seg selv. Om man liker det eller ei, så har man autoritet i sin tittel, det være seg fiskeriminister, helseminister eller stortingsrepresentant. Buser man ut i media og har bastante, private, meninger skal man være veldig forsiktig. Hva man velger å tro på er en personlig ting, og har man autoritet gjennom anerkjent tittel eller stilling bør man velge tidspunkt for når man skal prate, og når man skal tie stille nøye.
Kan bønn stanse blødninger? Nei! Bønn i seg selv kan ikke stanse en blødning. Derimot så er det bevist at positive holdninger og godt humør kan ha positiv helsegevinst. Siden jeg ikke er klistra ut over bloggen med bilde, tittel, stilling eller verv så kan jeg si hva jeg ønsker om tro, bønn, overtro, håndspåleggelse etc. Og det akter jeg å gjøre: Snåsamannen har IKKE overnaturlige krefter. Helsegevinsten ligger hos mottakers ønsket om at han har det. Sånn, der var det sagt! Kan vi la snåsamannen fortsette som før nå, uten at vi får overtro på forsiden av avisene annenhver dag med politikere som lar seg provosere over andres skepsis?
Twingly:
